Word gratis lid van DPFR en registreer hier:
Kopfkino
Donderdag
9 februari 2012
Let op: 17.00 uur
LantarenVenster
Inspiratiebronnen van
Bertjan Pot
interview by
Nous Faes
Hoofdfilm keuze:
New York'
(2010) van Richard Press
i.s.m Cicada Studio en
-
Social Design PK
Maandag 21 november in 'De Nieuwe' Worm beleefde een mooi aantal bezoekers 12 aaneengesloten Pecha Kucha presentaties over social design. Opvallend voor designpresentaties: minder dingen, meer mensen. Dé mens eigenlijk. Volgens sommige waarnemers won deze avond 'social' van 'design'. lees meer > -
Design Thinking
>
De rol van de opdrachtgever in het designproces werd 1 november 2011 op locatie Kamer van Koophandel te Rotterdam, nader belicht met drie live dubbelinterviews tussen opdrachtgever en ontwerper. De vaak geciteerde Steve Jobs blijkt velen tot inspiratie te zijn. Dirk van Ginkel schreef 'Design Thinking'. Graties verkrijgbaar via mail@dpfr.nl
lees meer > -
Lowie Vermeersch
lees meer >
Grote toeloop op de Kopfkino van 3 oktober. Lowie Vermeersch, internationaal vermaard car designer, geïnterviewd live on stage door Leon van Geest. Een selectie van door hem gekozen visuele bronnen vormde de leidraad van het gesprek waarmee Vermeersch het publiek ruim een uur inspireerde. Zijn filmkeus was het imponerende 'Le Conseguenze dell'amore'. -
4 columns 'Wat is Design?
vrnl: Colette Lacoste, Paul Gardien, en Ed van Hinte in Arminius, 10 mei 2011
lees meer >
Voor het essay bij deze 15e Vlagplantsessie 'Wat is Design? Existentiële design-kwesties op de snijtafel' schreven vier, uit de designpraktijk geselecteerde, professionals een column. Marit Overbeek, Mechteld Petersen, Zuzanna Skalska en Bob van Dijk. Fotoverslag: klik foto of hier. Voor het tekstverslag: -
Pecha Kucha Night
De Gouvernestraat was op 3 mei het toneel van onze eerste Pecha Kucha Night. Deze 'Inspire Japan! sessie in samenwerking met Hunk Design die het concept PKN in Rotterdam jaren beheerde. lees meer > -
WORM en 2012 Architecten
lees meer >
Op maandag 2 mei vond de tiende Kopfkino plaats in Cinerama met als thema ‘ReCreate!’. Césare Peeren van architectenbureau 2012Architecten geïnterviewd door chef de mission WORM, Hajo Doorn. Het avant-gardistische recreatie-instituut WORM lijkt in 2012Architecten een ideale zielsverwant te hebben gevonden voor de bouw van zijn nieuwe vestiging. Beide zijn niet vies van experimenteren en hebben een passie voor hergebruik. Videoverslag hier. -
Bricks, Bytes, Behaviour
lees meer >
Een goed bezochte Vlagplantsessie in Schieblock op een koude 14 decemberavond trok de aandacht van een divers pluimage bezoekers, inclusief echte kunstenaars. Effectief netwerken en het hernieuwen van Rotterdamse relaties blijken interessante spin-offs van een geslaagde platformavond. Fotoverslag van Oscar Langerak vindt u hier. Lees de speciaal voor de gelegenheid geschreven columns van Michiel Raats hier... -
Expo in Schieblock
Van 7 december 2010 tot 1 februari 2011 werd onze expo ‘Ideeën uit Rotterdam’ geëtaleerd in Schieblock. Compacte, reizende presentatie met merken als Senseo, Maxi-Cosi, Ikea en Olympische Winterspelen 2010. Exposanten: oa Jurgen Bey, Studio Dumbar, Richard Hutten,, Waacs, Jongeriuslab, 75B, demakersvan, Christien Meindertsma, Ranj, MVAVD, Spark design & innovation, allen in Rotterdam gevestigde ontwerpers. Gratis: de expo-krant met daarin des ontwerper's motivatie om zich te vestigen in Rotterdam.
Deze expo deed eerder: Stadhuis Rotterdam, Machinekamer Eindhoven, LantarenVenster, Onder aantrekkelijke voorwaarden is deze reislustig flexibele expo ook voor u, in binnen- en buitenland, beschikbaar. Kontakt: mail@dpfr.nl of 0624227975 en 0650291569.
-
The Shows Must Go On
DEBAT TE EINDHOVEN. Maandag 25 october werd in de Machinekamer op Strijp S te Eindhoven als bijdrage aan de Dutch Design Week het debat over zin en onzin van designbeurzen gehouden. Zie hier de foto-impressie van Tanja Perisic. Het verslag van Evelien Griffioen vindt u hier . -
Overzicht Designbeurzen
OOK HANDIG. Peter van Kester stelde dit actuele overzicht samen van relevante designbeurzen.
Klik hier. -
Economische blik op designbeurzen
EEN ECONOMISCHE BLIK OP DESIGNBEURZEN. Klik de afbeelding voor de volledige tekst van Arjo Klamer.
-
Beurzen 2010: fair or fancy?
BEURZEN 2010: FAIR OR FANCY? Klik de afbeelding voor de volledige tekst van het essay van Peter van Kester.
-
Zichtbaar Creatief in Rotterdam
.jpg)
THEMA: 'Visibly Creative in Rotterdam'
lees meer >
Erik Braun schreef het essay. Een genummerd exemplaar kunt u ontvangen via mail@dpfr.nl of klik hier voor de pdf. Arminius was het toneel op de -eerste ooit- zaterdagavondsessie onder de titel: 'Zichtbaar creatief in Rotterdam'. Debatavond over de rol van de creatieve industrie in Europese steden. Dit programma werd ontwikkeld binnen de setting van de in Rotterdam neergestreken European Design Awards 2010. Fotoreportage hier.
Klik hieronder voor een verslag. -
Pressure Cooker: Kunstwerk Stalen Robbie
.jpg)
THEMA: ‘Het Havenbeeld’. Deze eerste presure cookersessie vond plaats op maandag 29 maart 2010 met als onderwerp kunst, design en een technologisch kenniscentrum rond het plan voor een op te richten stalen beeld van 24 meter hoog dat een wuivende havenarbeider voorstelt. In de volksmond nu al 'Stalen Robbie' genoemd. Bekijk de fotoreportage hier.
lees meer > -
Gratis Tanken #3: Het Gloeilampverbod
THEMA: 'Het Gloeilampverbod' vond plaats als derde in de reeks 'Gratis Tanken' op 15 maart 2010 op een speciale locatie, bij TOEN verlichting, in de Pannekoekstraat.
lees meer > -
Vlagplantsessie #11: De Grafisch Ontwerper is Klinisch Dood
lees meer >.jpg)
GRAPHIC DESIGN. Het geschreven verslag van Vlagplantsessie #10 van 15 december 2009 vindt u hier. Alsmede een pdf van de essaytext van Ronald Rovers. Fotoverslag hiero. -
Vlagplantsessie #10: WIKITUDE
SOCIAL MEDIA. Het aangenaam korte verslag van 14 december vindt u hier. Het fotoverslag kunt u -in kleur (!)- bewonderen door op de hierbovenstaande afbeelding van de cover van het essay klikken. De essaytekst van Robin van den Akker hier.
lees meer > -
Gratis Tanken #2: Rotterdam Designprijs
lees meer >
THEMA: ‘Rotterdam Designprijs 2009’
Het tweede door Uw Platform georganiseerd rondetafelgesprek onder de titel 'Gratis Tanken' met deelnemers uit diverse werelden: ontwerpers, industriëlen, wetenschappers, politici, journalisten, beleidsmakers. Deze tweede sessie vond plaats op 12 oktober 2009 in de Espressobar van Museum Boijmans van Beuningen.
Het videoverslag vindt u hier. -
Vlagplantsessie #9: De Status van Interieurarchitectuur
HET GETEMDE HUISDIER. Peter Kattenberg schreef het zesde essay in onze serie uitgaves, dit keer ter gelegenheid van de Vlagplantsessie van 11 juni 2009: 'De Status van Interieur-architectuur'. U kunt een exemplaar aanvragen bij mail@dpfr.nl
Voor het fotoverslag: hier -
Vlagplantsessie #8: Ontworpen Onderhoud
ONTWORPEN ONDERHOUD. Gerbrand Bas, directeur van Designlink, is de auteur van het vijfde essay in onze reeks publicaties die het continue debat ondersteunen. Aandacht voor een -nog- niet bijzonder populair fenomeen namelijk de kwaliteit van het ontwerp in relatie tot het onderhoud: product life cycle management. Gratis te bestellen: mail@dpfr.nl
lees meer >
Fotoverslag klik hier
Verslag van de Vlagplantsessie in Ahoy: -
Vlagplantsessie #7: DESIGN IN DE ROTTERDAMSE INFRASTRUCTUUR
Dr. Erik Braun van de Erasmus Universiteit schreef het essay 'Creatief omgaan met de creatieve economie!' dat verscheen op 31 maart 2009 (fotolink) Gratis te bestellen via mail@dpfr.nl.
lees meer > -
Vlagplantsessie #6: Design en Duurzaamheid
lees meer >
DESIGN EN DUURZAAMHEID. Het begeleidend essay 'Sustainability by Design – op weg naar het nieuwe Rotterdam?' werd geschreven door Han Brezet. hoogleraar design for sustainability aan de TU Delft en verscheen op 1 december 2008. U kunt -kosteloos- exemplaren bestellen door een email aan mail@dpfr.nl . Fotoverslag Vlagplantsessie #6 -
Gratis Tanken #1: Duurzaamheid in de Rotterdamse scheepsbouw
Het eerste door ons georganiseerd rondetafelgesprek onder de titel 'Gratis Tanken' met deelnemers uit verschillende werelden: ontwerpers, industriëlen, wetenschappers, politici, journalisten, beleidsmakers. Woensdag 15 oktober 2008 met als thema van de avond: ‘Duurzaamheid in de Rotterdamse scheepsbouw’.
lees meer > -
Publieksdebat #1: Publiek Ontwerp
PUBLIEK ONTWERP. Dit debat werd gehouden op 24 september 2008 in De Unie. Fotoreportage hier.
De prachtuitgave van het essay 'Wég met de publieke ruimte' van Timo de RIjk kunt u totaal gratis bestellen via mail@dpfr.nl
lees meer > -
Vlagplantsessie #5: Design en de Kunsthandel
lees meer >
DESIGN EN DE KUNSTHANDEL. Ons eerste essay. Geschreven door Louise Schouwenberg. Nederlandse ontwerpers doen het goed in de wereld en een aanzienlijk deel van die ontwerpers woont en werkt in Rotterdam. Een discussie over de groeiende rol van marktwerking is dus alleszins op zijn plaats in Rotterdam. Gratis verkrijgbaar: mail@dpfr.nl -
Vlagplantsessie #4: China
016(1).jpg)
CHINA. Wat hebben Rotterdamse designers aan China? Is China slechts interessant om onze prototypes of producten goedkoop te laten fabriceren? Of is het juist andersom: is China een interessante bron van inspiratie voor onze eigen ontwerppraktijk? Kunnen Rotterdamse designers geld verdienen in China? Hoe doen onze ontwerpers het daar?
lees meer > -
Vlagplantsessie #3: CONTEMPORAINE ONDERSTROMEN
(1).jpg)
Wat kan een designplatform leren van, en doen voor, contemporaine onderstromen? We spraken over eigentijdse voorbeelden van creatieve bedrijvigheid. 5 jonge, representatieve sprekers presenteerden hun bedrijven, werk en ideeën.
lees meer > -
Vlagplantsessie #2: MASTERS
(1).jpg)
MASTERS. Welke positie kunnen de topontwerpers, de ‘masters’, en het onderwijs innemen binnen het op te richten designplatform? Aan de genodigde sprekers en andere aanwezigen wordt gevraagd zich uit te spreken over deze vraag en over de vraag of zij een rol zien weggelegd voor topontwerpers in het onderwijs.
lees meer > -
Vlagplantsessie #1: DESIGN TO BUSINESS
lees meer >
Deze eerste avond staat in het teken van design en bedrijfsleven. Er werken veel ontwerpers in Rotterdam. We willen weten wat hun betekenis voor de stad is, en of er eigenlijk een relatie bestaat tussen ‘de stad’ en de ontwerpers.
Het Gloeilampenverbod
Verslag
Gratis Tanken sessie van 15 maart 2010
door Robin van den Akker
Voor wie het nog niet gehoord heeft: vanaf 2012 mogen er, krachtens Europese regelgeving, geen traditionele gloeilampen meer worden verkocht. Kwartiermakers Lucas Verweij en Jeroen Deckers verbaasden zich en organiseerden een avondje ‘gratis tanken’. De Rotterdamse verlichtingswinkel Toen Verlichting aan de Pannekoekstraat vormde een toepasselijke decor van sfeerverlichting en designarmaturen voor een gesprek tussen genodigden uit het bedrijfsleven (Philips Lighting), de academische wereld (TU Delft), de designgemeenschap (Premsela) en het 'actiewezen'(Human Lights Watch). En petite comité lieten de aanwezigen hun licht schijnen over de zin en onzin van een gloeilampverbod.
Een verslag.
Het verbod op de gloeilamp heeft flink wat stof doen opwaaien; zeker ook onder ontwerpers, vormgevers en binnenhuisarchitecten. In de designwereld wordt de gloeilamp immers vereenzelvigd met de industriële revolutie en Philips, designklassiekers en lichtontwerpen, en het lumineuze idee. Het peertje is misschien zelfs wel het zinnebeeld van de professie. De reacties lopen dan ook uiteen van een meewarig schudden van het hoofd tot georganiseerd verzet: www.gloeilampenverbod.nl
Overigens is het niet juist om te spreken over een gloeilampverbod. Het peertje wordt niet verboden maar zal, vanaf 2012, moeten voldoen aan een nieuw, strenger, energielabel voor verlichting. Maar, anders dan bij bijvoorbeeld auto’s of huizen, zal het niet mogelijk blijven om lampen te (ver)kopen die in een lagere energieklasse vallen. De facto zal de gloeilamp dan ook verdwijnen. Punt. Maar waarom wordt er niet voor gekozen om energie te besparen middels een verbod op producten die het milieu veel meer belasten, of middels alternatieve methoden van energieopwekking? Waarom moet juist de gloeilamp verdwijnen? Complotdenkers en criticasters van het verbod wijzen op een aantal oorzaken, die te herleiden zijn, zoals zoveel wet- en regelgeving, tot de markt en de politiek.
De markt voor verlichting wordt nu bepaald door de gloeilamp, een product dat omschreven kan worden als fast moving consumer good.
Een peertje is een peertje - gewoon, een laagdrempelig gebruiksartikel dat, van het begin tot het einde van de levensloop, prima werkt, en om de zoveel tijd vervangen moet worden voor een ander lampje met een zelfde wattage. De aanschaf van een lampje is, om het in managementlingo uit te drukken, geen identiteitsvolle productkeuze, en de gloeilamp is al helemaal geen luxeartikel. Ledverlichting kan dat wel zijn omdat het de mogelijkheid biedt om het ledlampje en de ledarmatuur samen te laten vallen. Volgens de complotdenkers en criticasters hebben dan ook vooral de grote spelers als Philips baat bij de overgang van gloeilicht naar ledlicht. Het feit dat Philips recent een aantal armatuurfabrikanten heeft opgekocht lijkt dit vermoeden te bevestigen. De actiegroep Human Lights Watch stelt dan ook dat het gloeilampverbod niet gaat over duurzaamheid, maar over winstgevendheid. Kort samengevat: bedrijven als Philips hebben de wetgeving door het parlement gedrukt over de as van de duurzaamheid, geruggesteund door Al Gore’s klimaatfilm, omwille van productmarketing.
Nu valt er wel het een en ander af te dingen op deze analyse. Allereerst is Philips genoodzaakt om, in een relatief kort tijdsbestek, enorm veel R&D middelen te steken in de ontwikkeling van opvolgverlichting. (Later komen we nog te spreken over de kwaliteit van led, die vaak nog wel te wensen overlaat.) Natuurlijk, het gloeilampverbod kan gezien worden als een waarborg voor de return on investment, maar de innovatiekosten zijn zo hoog dat er niet mag worden verwacht dat de investeringen in de nabije toekomst worden terugverdiend. Daar komt nog bij dat de verkoop van gloeilampen nu wordt gedomineerd door een handvol grote spelers die zowel de vereiste technologische kennis bezitten, als een strategische positie innemen op de consumentenmarkt. Het verbod op de gloeilamp en de transitie naar ledverlichting maakt voor de grotere bedrijven een einde aan deze comfortabele situatie. Nu al zien we een enorme toevloed aan nieuwe spelers – van serieuze producenten tot zogeheten gelukszoekers, vooral uit Aziatische landen - die ledjes met een, op z’n zacht gezegd, wisselende prijs/kwaliteitverhouding op de markt brengen. Het is dus nog maar de vraag of traditionele bedrijven als Philips wel zo blij moeten zijn met het gloeilampverbod. Temeer omdat de transitie naar ledverlichting zal leiden tot een enorme afname van het aantal zogeheten “contactpunten” tussen fabrikanten en consumenten. Waar een gloeilap één uur brandt, daar brandt de ledlamp 25 uur. De consument zal dus minder vaak een lampje uit de schappen moeten kiezen, waardoor de merkentrouw wellicht zal afnemen.
Het is dus nog maar de vraag of de verlichtingsindustrie wel zo blij is met het gloeilampverbod; laat staan dat een machtige lampenlobby, onder aanvoering van Philips, dit verbod door het Europese Parlement heeft willen (of kunnen) jagen, zoals ook wel wordt beweerd. Is het verbod dan niet gewoon een sterk staaltje van symboolpolitiek van een overijverig parlement? Mischien wel - maar zo’n ecologische daad in het hart van de consumentenmarkt is op zich waardevol. De duurzaamheiddiscussie is zo enorm complex, met zo enorm veel dilemma’s, dat het misschien wel goed en juist is om een daad te stellen die voor iedereen direct voelbaar en tastbaar is. Bovendien wordt niet alleen de gloeilamp aangepakt. Momenteel worden er eindeloos veel consumentengoederen – de zogeheten energy rated products - getest, getoetst en gelabeld. En dit zal in de toekomst alleen nog maar toenemen. Bovendien is gloeilamp ook een echte energieverspiller. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het peertje een efficiënte kachel is, maar een inefficiënte lichtbron; de Hummer onder de verlichting. Uiteraard zou het gloeilampverbod niet nodig zijn zodra alle energie op een 'groene' wijze wordt opgewekt. Maar dat is, helaas, nog lang niet het geval. Dit gezegd hebbende, is er nog één belangrijke vraag die niet is beantwoord: wat betekent het verbod op de gloeilamp voor de kwaliteit van de verlichting? Verlichting is immers geen bijzaak. Van alle lichtbronnen is zonlicht de belangrijkste bron, en, zo menen velen, het licht van het ouderwetse peertje benadert het licht van de zon beter, veel beter, dan alle soorten opvolgverlichting die nu op de markt zijn, de ledlamp incluis. Discussies over zaken als spectrum zelfs daargelaten. Worden de lichtkwaliteiten van de gloeilamp niet gewoon geschoffeerd onder de vlag van de duurzaamheid? Voorlopig wel, zo lijkt het. Maar het ligt eveneens in de lijn der verwachting dat de kwaliteit van opvolgverlichting drastisch zal toenemen. Waar ledlampen nu nog veelal een kille, blauwachtige gloed veroorzaken, zal het verschil tussen gloeiverlichting en ledverlichting in de toekomst afnemen, en, hopelijk, zelfs verdwijnen. Want de lichtkwaliteit van de gloeilamp staat buiten kijf.
Ondertussen zouden designers er goed aan doen om niet te vervallen in een achterhoedegevecht om de gloeilamp te behouden, of verlichting – lampen en armaturen – te ontwikkelen die vasthouden aan een vormentaal van de gloeiverlichting van weleer. De komst van allerlei vormen van opvolgverlichting, zoals de ledlamp, doorbreekt traditionele conventies, waardoor het ontwerpveld wederom open komt te liggen. Het samenvallen van lichtbron en armatuur, bijvoorbeeld, zal vragen om andersoortige ontwerpen; ontwerpen die afwijken van de traditionele lampenkap of kroonluchter. Naast alle ergernis over de zoveelste vorm van regulering, of treurnis om het verdwijnen van cultuurgoed zal het gloeilampverbod vooral ook hele interessante mogelijkheden bieden voor vernieuwing en experiment.
deelnemers aan deze Gratis Tanken sessie:
Robin van den Akker, Erasmusuniversiteit, faculteit Wijsbegeerte.
Conny Bakker, Adviesbureau Info-Eco.
Jeroen Deckers, Designplatform Rotterdam.
Bart Froeling, Human Lights Watch.
Vincent Gommers, Philips Lighting.
Dingeman Kuilman, Premsela.
Wibeke Polle, Philips Lighting.
Timo de Rijk, TU-Delft.
Paul Verhoeff, Toen Verlichting.
Lucas Verweij, Designplatform Rotterdam.
Marcel Vroom, MVAVD.