
Word gratis lid van DPFR en registreer hier:

Kopfkino
terug in September


-
Rini Biemans
Kopfkino #23 op 8 april 2013, LantarenVenster was een wonderlijke avond voor de goede verstaander. Social Design wel of niet, wat Biemans met Creatief Beheer laat zien komt alleen tot stand door ambitieus doorzetten met de wil van wijkbewoners om de kwaliteit van hun eigen leven, en dat van hun buren en dus van de buurt, te verbeteren. Doen is maken. lees meer >
-
JAARKALENDER 2012
 Vind hier onze agenda en relevante activiteiten van derden. Wij stemmen onze planning graag met overige Rotterdamse partijen, zoals Crosslab, BNO Romeo Delta, Image lab, Air en Heldenavond. En met met stedelijke en regionale partners zoals Het Nieuwe Instituut, Hogeschool, Erasmus, TU Delft, Kamer van Koophandel etc. Uw aanvullingen graag via mail@dpfr.nl
-
Gloria Kok
Kopfkio #22 bood op 4 maart weer een interessante gast: Gloria Kok, die geïnterviewd werd door Ianus Keller. De filmkeus: 'Slumdog Millionaire' sloot perfect aan op het thema van de avond. lees meer >
-
Jeroen van Erp
 Kopfkino #21 in LantarenVenster op 11 februari met als gast Jeroen van Erp, creatief directeur van Fabrique. Geinterviewd door Jasper van Kuijk wist hij een volle zaal '6' te boeien. Ook zijn filmkeus viel in goede aarde: "Oh Brother Where Art Thou". lees meer >
-
'Aan de Keukentafel' met mode-maakindustrie
Op 17 december 2012 werd op locatie bij Rotterdam Modestad een 'Aan de Keukentafel'sessie gehouden over de maakindustrie en met name over over de modesector in Rotterdam. Een verslag van deze eerste sessie: lees meer >
-
'Aan de Keukentafel' met de Universteit voor Humanistiek
Wat doet Designplatform Rotterdam in Utrecht? 'Aan de Keukentafel' is als format inzetbaar in een breed veld. Dat blijkt uit dit verslag van de sessie die oktober 2012 plaatsvond te Utrecht, ten huize van de Universteit voor Humanistiek. lees meer >
-
Han Hoogerbrugge
 Kopfkino #20 op 10 december in LantarenVenster, bood Han Hoogerbrugge de ruimte, in gesprek met Leon van Geest, over inspiratiebronnen en denkbeelden over eigen werk en de wereld. lees meer >
-
Pecha Kucha Night Vol.30

November 19th 2012. A full WORM house witnessed 'Manufacturing industries returning to town', the theme chosen for this Pech Kucha Night. Special occasion was a Florine van Rees fashion show. Presentations by 11 participants:
Guido Marsille Sjoerd Sies Ernst Phaff Peter Troxler Jo-Ann Falconi Florine van Rees Rini Biemans Slava Kozlov Jeroen Laven Maria Vera van Embden Andres Mark Smit en Stefan Persaud
-
Jeroen Chabot
 Kopfkino #19 in LantarenVenster op 5 november bood Jeroen Chabot de ruimte. Als film koos hij voor ‘The Night Porter’ (regie Liliana Cavani, 1974) Jeroen, directeur van de Willem de Kooning Academie, werd op de pijnbank gelegd door Karina van Bezooijen. Jeroen bood ons 'een ijdele avond' van New Babylon tot Einsturzende Neubauten, en van Apocalypse Now tot Haitinks tweede symfonie van Mahler. En meer van hetgeen een directeur van een wereldacademie bezielt. lees meer >
-
Matthijs van Dijk
Kopfkino #18 in LantarenVenster op 3 september 2012, bood onze gast Matthijs van Dijk een volle Zaal 2 om onder aanvuring van moderator Leon van Geest zijn inspiraties en denkbeelden voor te zetten. Vervolgens werd met genoegen de franse speelfilm 'La Piscine' bekeken. lees meer >
-
Michel de Boer
 Kopfkino #17 had op 4 juni het genoegen Michel de Boer als gast te ontvangen. Het publiek onderging een prikkelende inkijk als ervaring van Michel's vele inspiratiebronnen. Bij de presentatie geholpen door moderator Jan Bonjer, in het dagelijks leven werkzaam voor Het Financieel Dagblad. "The visual language of Herbert Matter' als hoofdfilm die door het ruiim aanwezige publiek zeer gewaardeerd werd. lees meer >
-
Pecha Kucha Night Vol.29
 click to watch Maarten Hunink
JUNE 25th IN WORM
An almost full house WORM presented a pleasant multi facetted evening with
Ariane Lelieveld Bas Sala Johan Klootwijk Arjan Leest en Klaas Jan Bernouw Chris van t Hof Bram Spruit Kamiel Verschuren Birgtit Bachler Hans van Willigenburg Maarten Hunink Melle Smets Tony Lowe lees meer >
-
Ellie Uyttenbroek
 Kopfkino #16 had op 7 mei een goed gevuld Cinerama 2 voor onze gast Ellie Uyttenbroek, onder meer bekend van 'Exactitudes'. Live on stage interviewed by gastmoderator Mieke van der Linden. De hoofdfilm was het imposante 'L'amour fou' over het leven van Yves Saint Laurent. lees meer >
-
MY LOVE IS NOT A JOKE
 Ari Versluis stelde samen en Strange Attractors gaf vorm aan deze publicatie die verscheen tgv Salonè della Moda. Deze 32 pagina's "Streetstyle Story", vormen een visual essay met columns van Georgette Koning, Marco Bevolo en Constantin Felix von Maltzahn. Exemplaren zijn verkrijgbaar via mail@dpfr.nl lees meer >
-
Salonč della Moda
 20 en 21 April was Arminius het domein van Salonè della Moda. Fashion shows, workshops en overige mode-gerelateerde activiteiten boden de context waarin Uw Platform op vrijdagavond een Pecha Kucha Night plaatste, zaterdagochtend (!) de 'Aan de Keukentafel'' sessie hield, en diezelfde avond het debat over mode in Rotterdam organiseerde. Binnenkort vindt u hier het verslag. lees meer >
-
Pecha Kucha Night Vol 27
 Pecha Kucha Vol 27. March 26th 2012 WORM was the location again. A full house with 150 visitors saw a splendid mix of fifteen presenters on stage sharing their ideas and works with a receptive audience. Many had a great night, according to their statements. lees meer >
-
Ester van de Wiel
 Kopfkino #15 van 5 maart bood ontwerper Ester van de Wiel de gelegenheid haar inspiratiebronnen te vertonen. Geïnterviewd door Patrick van der Klooster werd het publiek gekend in de visie die Ester energiek en met grote onverzettelijkheid nastreeft in de speling van de stad. lees meer >
-
Bertjan Pot
 Kopfkino #14. Donderdag 9 februari 2012 werd Bertjan Pot geïnterviewd door Nous Faes over zijn visie, werk en inspiratiebronnen. Het publiek werd vergast op een aantal Youtube fragmenten ter duiding en vermaak. De links vindt je hiernaast. De sessie vond plaats in LantarenVenster in prettige samenwerking met OBJECT Rotterdam dat in Las Palmas plaatsvond tegelijkertijd met Art Rotterdam, naast het veelbelovende RAW art. De hoofdfilm 'Bill Cunningham New York' bleek een inspirerende keuze voor ons publiek. Binnenkort een verslag hier. lees meer >
-
Hans Oldewarris '010'
 Kopfkino #13. Maandag 16 januari 2012 was bioscoop Cinerama opnieuw het decor. Ditmaal was te gast Hans Oldewarris, medeoprichter en directeur van 010 Publishers. Oldewarris, van huis uit architect, kwam in 1978 naar Rotterdam vanuit Delft. 010 werd een unieke internationale, prijswinnende uitgeverij, centraal in het web van architecten en ontwerpers, van eminent belang als opdrachtgever voor grafisch ontwerpers. Voor Grazen.nl maakte Karel Doing deze reportage. lees meer >
-
Social Design PK
 Maandag 21 november in 'De Nieuwe' Worm beleefde een mooi aantal bezoekers 12 aaneengesloten Pecha Kucha presentaties over social design. Opvallend voor designpresentaties: minder dingen, meer mensen. Dé mens eigenlijk. Volgens sommige waarnemers won deze avond 'social' van 'design'. lees meer >
-
Design Thinking
 De rol van de opdrachtgever in het designproces werd 1 november 2011, op locatie Kamer van Koophandel te Rotterdam, nader belicht met drie live dubbelinterviews tussen opdrachtgever en ontwerper. De vaak geciteerde Steve Jobs blijkt velen tot inspiratie te zijn. Dirk van Ginkel schreef 'Design Thinking'. Graties verkrijgbaar via mail@dpfr.nl lees meer >
-
Lowie Vermeersch
 Kopfkino #12 ondervond grote toeloop op 3 oktober. Lowie Vermeersch, internationaal vermaard car designer, geïnterviewd live on stage door Leon van Geest. Een selectie van door hem gekozen visuele bronnen vormde de leidraad van het gesprek waarmee Vermeersch het publiek ruim een uur inspireerde. Zijn filmkeus was het imponerende 'Le Conseguenze dell'amore'.
lees meer >
-
Ted Langenbach
 Kopfkino #11 op 8 juli 2011 was de dag dat we Ted Langenbach te gast ontvingen op een speciale locatie. Met de zomer in het hoofd streken we niet neer in een donker filmtheater maar bij Galerie Vivid aan de Scheepmakershaven. Ted werd geinterviewd door Lucas Verweij en vertoond werd de film 'Pool Party'. lees meer >
-
WORM en 2012 Architecten
 Kopfkino #10, vond plaats op 2 mei in Cinerama met als thema ‘ReCreate!’. Césare Peeren van architectenbureau 2012Architecten geïnterviewd door chef de mission WORM, Hajo Doorn. Het avant-gardistische recreatie-instituut WORM lijkt in 2012Architecten een ideale zielsverwant te hebben gevonden voor de bouw van zijn nieuwe vestiging. Beide zijn niet vies van experimenteren en hebben een passie voor hergebruik. Videoverslag hier.
lees meer >
-
Remco van de Craats
 Kopfkino #9. 4 april 2011 was ons podium voor Remco van de Craats van bureau Edhv. Uit Eindhoven. Remco trekt met zijn integrale visie op ontwerpen veel aandacht en baart opzien door bijzondere acties en met fascinerende experimenten zoals de 'Debug Chair' als product van zijn vertoonde inspiratie- bronnen. lees meer >
-
Daan Roosegaarde
 Kopfkino #8. Daan Roosegaarde, multimedia kunstenaar/designer was onze gast op 7 maart 2011. Live on stage geinterviewd door Nicole Sanberg, creative director van bureau IN10. Volgens het Kopfkino format deelde hij met ons zijn inspiraties en fascinaties en koos als hoofdfilm 'Rem Koolhaas: A Kind of Architect'. lees meer >
-
Marijke de Bie
 Kopfkino #7. 7 februari 2011 was te gast: Marijke de Bie is oprichter van Cicada studio en daarnaast actief met FILM+DESIGN dat als doelstelling heeft films te vertonen die op enige manier relatie met design vertonen. Haar zoektocht heeft al veel moois opgeleverd. Marijke is verantwoordelijk voor de Kopfkino filmkeuzes. Deze eerste door haar verzorgde avond bood de première van "RIP, a remix manifesto'. lees meer >
-
4 columns 'Wat is Design?

vrnl: Colette Lacoste, Paul Gardien, en Ed van Hinte in Arminius, 10 mei 2011 Voor het essay bij deze 15e Vlagplantsessie 'Wat is Design? Existentiële design-kwesties op de snijtafel' schreven vier, uit de designpraktijk geselecteerde, professionals een column. Marit Overbeek, Mechteld Petersen, Zuzanna Skalska en Bob van Dijk. Fotoverslag: klik foto of hier. Voor het tekstverslag: lees meer >
-
Pecha Kucha Night
 De Gouvernestraat was op 3 mei het toneel van onze eerste Pecha Kucha Night. Deze 'Inspire Japan! sessie in samenwerking met Hunk Design die het concept PKN in Rotterdam jaren beheerde. lees meer >
-
Bricks, Bytes, Behaviour
 Een goed bezochte Vlagplantsessie in Schieblock op een koude 14 decemberavond trok de aandacht van een divers pluimage bezoekers, inclusief echte kunstenaars. Effectief netwerken en het hernieuwen van Rotterdamse relaties blijken interessante spin-offs van een geslaagde platformavond. Fotoverslag van Oscar Langerak vindt u hier. Lees de speciaal voor de gelegenheid geschreven columns van Michiel Raats hier... lees meer >
-
Expo in Schieblock
 'Ideeén uit Rotterdam' onze reizende expo werd van November 2010 tot Februari 2011 geëtaleerd in Schieblock. Compacte, reizende presentatie met merken als Senseo, Maxi-Cosi, Ikea en Olympische Winterspelen 2010. Exposanten: oa Jurgen Bey, Studio Dumbar, Richard Hutten,, Waacs, Jongeriuslab, 75B, demakersvan, Christien Meindertsma, Ranj, MVAVD, Spark design & innovation, allen in Rotterdam gevestigde ontwerpers. Gratis: de expo-krant met daarin des ontwerper's motivatie om zich te vestigen in Rotterdam.
Deze expo deed eerder: Stadhuis Rotterdam, Machinekamer Eindhoven, LantarenVenster, Onder aantrekkelijke voorwaarden is deze reislustig flexibele expo ook voor u, in binnen- en buitenland, beschikbaar. Kontakt: mail@dpfr.nl of 0624227975 en 0650291569.
-
The Shows Must Go On
 DEBAT TE EINDHOVEN. Maandag 25 october werd in de Machinekamer op Strijp S te Eindhoven als bijdrage aan de Dutch Design Week het debat over zin en onzin van designbeurzen gehouden. Zie hier de foto-impressie van Tanja Perisic. Het verslag van Evelien Griffioen vindt u hier .
-
Overzicht Designbeurzen

OOK HANDIG. Peter van Kester stelde dit actuele overzicht samen van relevante designbeurzen. Klik hier.
-
Economische blik op designbeurzen

EEN ECONOMISCHE BLIK OP DESIGNBEURZEN. Klik de afbeelding voor de volledige tekst van Arjo Klamer.
-
Beurzen 2010: fair or fancy?

BEURZEN 2010: FAIR OR FANCY? Klik de afbeelding voor de volledige tekst van het essay van Peter van Kester.
-
Zichtbaar Creatief in Rotterdam
.jpg)
THEMA: 'Visibly Creative in Rotterdam' Erik Braun schreef het essay. Een genummerd exemplaar kunt u ontvangen via mail@dpfr.nl of klik hier voor de pdf. Arminius was het toneel op de -eerste ooit- zaterdagavondsessie onder de titel: 'Zichtbaar creatief in Rotterdam'. Debatavond over de rol van de creatieve industrie in Europese steden. Dit programma werd ontwikkeld binnen de setting van de in Rotterdam neergestreken European Design Awards 2010. Fotoreportage hier. Klik hieronder voor een verslag. lees meer >
-
Pressure Cooker: Kunstwerk Stalen Robbie
.jpg)
THEMA: ‘Het Havenbeeld’. Deze eerste presure cookersessie vond plaats op maandag 29 maart 2010 met als onderwerp kunst, design en een technologisch kenniscentrum rond het plan voor een op te richten stalen beeld van 24 meter hoog dat een wuivende havenarbeider voorstelt. In de volksmond nu al 'Stalen Robbie' genoemd. Bekijk de fotoreportage hier. lees meer >
-
Gratis Tanken #3: Het Gloeilampverbod

THEMA: 'Het Gloeilampverbod' vond plaats als derde in de reeks 'Gratis Tanken' op 15 maart 2010 op een speciale locatie, bij TOEN verlichting, in de Pannekoekstraat. lees meer >
-
Vlagplantsessie #11: De Grafisch Ontwerper is Klinisch Dood
.jpg) GRAPHIC DESIGN. Het geschreven verslag van Vlagplantsessie #10 van 15 december 2009 vindt u hier. Alsmede een pdf van de essaytext van Ronald Rovers. Fotoverslag hiero. lees meer >
-
Vlagplantsessie #10: WIKITUDE
 SOCIAL MEDIA. Het aangenaam korte verslag van 14 december vindt u hier. Het fotoverslag kunt u -in kleur (!)- bewonderen door op de hierbovenstaande afbeelding van de cover van het essay klikken. De essaytekst van Robin van den Akker hier. lees meer >
-
Gratis Tanken #2: Rotterdam Designprijs
 THEMA: ‘Rotterdam Designprijs 2009’ Het tweede door Uw Platform georganiseerd rondetafelgesprek onder de titel 'Gratis Tanken' met deelnemers uit diverse werelden: ontwerpers, industriëlen, wetenschappers, politici, journalisten, beleidsmakers. Deze tweede sessie vond plaats op 12 oktober 2009 in de Espressobar van Museum Boijmans van Beuningen. Het videoverslag vindt u hier. lees meer >
-
Vlagplantsessie #9: De Status van Interieurarchitectuur

HET GETEMDE HUISDIER. Peter Kattenberg schreef het zesde essay in onze serie uitgaves, dit keer ter gelegenheid van de Vlagplantsessie van 11 juni 2009: 'De Status van Interieur-architectuur'. U kunt een exemplaar aanvragen bij mail@dpfr.nl Voor het fotoverslag: hier
-
Vlagplantsessie #8: Ontworpen Onderhoud

ONTWORPEN ONDERHOUD. Gerbrand Bas, directeur van Designlink, is de auteur van het vijfde essay in onze reeks publicaties die het continue debat ondersteunen. Aandacht voor een -nog- niet bijzonder populair fenomeen namelijk de kwaliteit van het ontwerp in relatie tot het onderhoud: product life cycle management. Gratis te bestellen: mail@dpfr.nl Fotoverslag klik hier Verslag van de Vlagplantsessie in Ahoy:
lees meer >
-
Vlagplantsessie #7: DESIGN IN DE ROTTERDAMSE INFRASTRUCTUUR

Dr. Erik Braun van de Erasmus Universiteit schreef het essay 'Creatief omgaan met de creatieve economie!' dat verscheen op 31 maart 2009 (fotolink) Gratis te bestellen via mail@dpfr.nl. lees meer >
-
Vlagplantsessie #6: Design en Duurzaamheid
 DESIGN EN DUURZAAMHEID. Het begeleidend essay 'Sustainability by Design – op weg naar het nieuwe Rotterdam?' werd geschreven door Han Brezet. hoogleraar design for sustainability aan de TU Delft en verscheen op 1 december 2008. U kunt -kosteloos- exemplaren bestellen door een email aan mail@dpfr.nl . Fotoverslag Vlagplantsessie #6 lees meer >
-
Gratis Tanken #1: Duurzaamheid in de Rotterdamse scheepsbouw

Het eerste door ons georganiseerd rondetafelgesprek onder de titel 'Gratis Tanken' met deelnemers uit verschillende werelden: ontwerpers, industriëlen, wetenschappers, politici, journalisten, beleidsmakers. Woensdag 15 oktober 2008 met als thema van de avond: ‘Duurzaamheid in de Rotterdamse scheepsbouw’. lees meer >
-
Publieksdebat #1: Publiek Ontwerp
PUBLIEK ONTWERP. Dit debat werd gehouden op 24 september 2008 in De Unie. Fotoreportage hier. De prachtuitgave van het essay 'Wég met de publieke ruimte' van Timo de RIjk kunt u totaal gratis bestellen via mail@dpfr.nl lees meer >
-
Vlagplantsessie #5: Design en de Kunsthandel
 DESIGN EN DE KUNSTHANDEL. Ons eerste essay. Geschreven door Louise Schouwenberg. Nederlandse ontwerpers doen het goed in de wereld en een aanzienlijk deel van die ontwerpers woont en werkt in Rotterdam. Een discussie over de groeiende rol van marktwerking is dus alleszins op zijn plaats in Rotterdam. Gratis verkrijgbaar: mail@dpfr.nl lees meer >
-
Vlagplantsessie #4: China
016(1).jpg) CHINA. Wat hebben Rotterdamse designers aan China? Is China slechts interessant om onze prototypes of producten goedkoop te laten fabriceren? Of is het juist andersom: is China een interessante bron van inspiratie voor onze eigen ontwerppraktijk? Kunnen Rotterdamse designers geld verdienen in China? Hoe doen onze ontwerpers het daar? lees meer >
-
Vlagplantsessie #3: CONTEMPORAINE ONDERSTROMEN
(1).jpg) Wat kan een designplatform leren van, en doen voor, contemporaine onderstromen? We spraken over eigentijdse voorbeelden van creatieve bedrijvigheid. 5 jonge, representatieve sprekers presenteerden hun bedrijven, werk en ideeën. lees meer >
-
Vlagplantsessie #2: MASTERS
(1).jpg) MASTERS. Welke positie kunnen de topontwerpers, de ‘masters’, en het onderwijs innemen binnen het op te richten designplatform? Aan de genodigde sprekers en andere aanwezigen wordt gevraagd zich uit te spreken over deze vraag en over de vraag of zij een rol zien weggelegd voor topontwerpers in het onderwijs. lees meer >
-
Vlagplantsessie #1: DESIGN TO BUSINESS
 Onze allereerste avond staat in het teken van design en bedrijfsleven. Er werken veel ontwerpers in Rotterdam. We willen weten wat hun betekenis voor de stad is, en of er eigenlijk een relatie bestaat tussen ‘de stad’ en de ontwerpers. lees meer >
Verslag 'The Shows Must Go On...!'
VERSLAG: Evelien Griffioen.
‘THE SHOWS MUST GO ON’
Maandag 25 oktober werd in de Machinekamer op Strijp S te Eindhoven als bijdrage aan de Dutch Design Week het debat over de zin en onzin van designbeurzen gehouden. Ter gelegenheid van dit debat en in opdracht van Design Platform Rotterdam is wederom een beperkte oplage verschenen van deze keer twee essays, geschreven door Arjo Klamer (EEN ECONOMISCHE BLIK OP DESIGNBEURZEN) en Peter van Kester (BEURZEN 2010: FAIR OR FANCY?) Daarnaast stelde Peter van Kester een actueel overzicht samen van relevante designbeurzen en hun karakter. De in opdracht van Premsela ontwikkelde ‘Design networks map’ (research Katja Nijman, vormgeving Richard Vijgen) is een grafische weergave van het designeventsnetwerk en geeft een visuele weergave van de 40 belangrijkste designbeurzen en 700.000 deelnemers. Deze kaart is beschikbaar gesteld aan alle aanwezigen in de Machinekamer en via de website. Onderwerp van het debat in de Machinekamer was de rol en de relevantie van designbeurzen. Hoe bepalen ontwerpers waar wel en waar niet heen te gaan? Wat moeten we verwachten van design evenementen als DDW? Zijn er teveel beurzen en evenementen? En wat te denken van de verschillen, alleen al in focus van een beurs op vakdisciplinair versus algemener gebied. Welke gevolgen heeft dit voor alle partijen? Wat is de sociale waarde van de beurzen en evenementen? Deze vragen hebben tijdens het debat geleid tot een beeldvorming van de situatie, een duidelijk antwoord was echter lastig te vinden.
Aanwezig om de bovenstaande issues en vragen te tackelen waren deze avond: * Peter van Kester; journalist * Arjo Klamer; professor in de Economie van Kunst en Cultuur * Robert Jan Marringa; directeur Design Cooperation * Miriam van de Lubbe; ontwerper * Tracy Metz; journalist * Marcel Vroom; ontwerper Deze 'beurskenners', beleidsmakers, ontwerpers, journalisten en ook de auteurs van de essays, zijn op het podium in 'de Machinekamer' het vuur aan de schenen gelegd door moderator Lucas Verweij, over hun beurzenstrategieën en hun mening over de beurzen. Lucas Verweij opende de avond met een korte inleiding, een korte geschiedenis van de designbeurs. Zo’n dertig jaar geleden ontstond een enorme explosie van evenementen en herindeling van agenda’s. Echter is er nooit één letter geschreven over de relevantie van deze evenementen voor ontwerpers. Wat heb je er aan als ontwerper? Wat kan ik ermee winnen? In de essays van Klamer en Kester wordt hier de focus op gericht, vanaf de economische kant en vanuit het culturele perspectief. Design is een aandachtseconomie; aandacht voor je ontwerpen krijgen wordt steeds belangrijker. Beurzen zijn nodig om deze aandacht te concentreren. De normale markt voldoet niet, al begint internet steeds belangrijker te worden; internet bereikt een grote groep mensen op tamelijk eenvoudige wijze. Het gaat echter niet alleen om het product; het gaat om het gesprek tussen de ontwerper en degene waarvan hij aandacht wil, waaraan hij zijn vaardigheden wil tonen. Daarvoor is een beurs nog altijd een boeiende plek. Elke beurs moet echter de juiste strategie kiezen voor de juiste partijen. Marringa legt uit; “DDW is begonnen als de Dag van het Ontwerp vanuit de ontwerpwereld zelf.” Ondertussen is de DDW uitgegroeid tot een evenement van negen dagen en een podium voor vele nieuwe ontwerpen en nieuwe ontwerpers. Waarom komen er veel goede ontwerpers heen? Het plan niet te strak maken, maar wel de ontwerpers aanschrijven; “Kom je presenteren en maak connecties”, aldus Marringa. DDW is all about dialoog en verbindingen; het is een evenement, een samenkomst, geen beurs maar een podium. Marcel Vroom, ontwerper, heeft vele beurzen bezocht. Hij is echter afgestapt van het op beurzen staan. Hij legt uit dat een relatie ontstaat door vaker te ontmoeten. Zeker in een tijd van crisis is het een goede bezigheid voor een ontwerper. Vroom heeft wel met een grote groep door Nederland gereisd en heeft uiteindelijk ook een keer op een beurs gestaan. Achteraf gezien stom dat dat eenmalig was; ontwerpers zouden veel meer bij elkaar moeten kruipen vind hij. Rondtrekken en contacten opbouwen, de kracht van herhaling! Klamer voegt toe dat het echter niet alleen om de contacten gaat; het gaat ook om reputatie. Maar weegt het rendement wel op tegen de kosten? Specifiekere beurzen zou je aandoen met een meer commercieel perspectief voor de juiste contacten, maar deze zijn ook duurder. Maar goed, dat is dan het risico van het ondernemerschap vind Klamer. Je moet het wel volhouden wil je er rendement uit halen. Maar wat is dan de rol van het publiek? Zij leveren niet heel veel bij aan het gesprek. Zij dragen niet bij aan transacties. Waarom zouden deze evenementen, zoals DDW, interessant zijn? Willen we dan geen dagjesmensen meer? Is vrij makkelijk op te lossen door hogere toegangsprijzen. Marringa legt echter uit dat dit niet de bedoeling is van de DDW. Er is geen commerciële doelstelling, en toch presenteren ook bureaus als Van Berlo zich hier. De Helsinki Design Week is een voorbeeld waar wel gericht wordt op keiharde transactie. Maar als de ontwerpers niet ingesteld zijn op transacties, waarom zijn ze dan hier? Publieke aandacht? Klamer legt uit dat de kloof tussen ontwerp en kunst steeds kleiner wordt; steeds meer ontwerpen schuren in autonomere vorm tegen kunst aan. Vandaar wellicht de minder commerciële doelstelling van de DDW. En de rol van de stad? Oorspronkelijk komt het initiatief uit de ontwerpwereld zelf, maar uiteindelijk is de DDW een enorme bijdrage aan de pr van Eindhoven als designstad. Marringa legt uit dat de DDW voor de stad prima past binnen hun economische speerpunten van het ontwikkelingsbeleid. Dit is waar het ‘klootjesvolk’, het publiek niet nutteloos blijkt; zij hebben een enorme rol in het after effect, men praat, er ontstaat een verhaal rond Eindhoven. En als we zeggen dat ontwerpen steeds meer richting art neigt, dan moeten we ook toegeven dat de ontwerpers het publiek nodig hebben voor hun stardom. Dat is de publieksrol. Maar het gaat voor de ontwerpers ook om de ervaring en de bruisende energie van zo’n evenement. De vraag is echter nog steeds: waarom ga ik als ontwerper naar deze beurs of dit evenement? Klamer is van mening dat dit meetbaar gemaakt moet worden, meer overzicht van de doelstellingen; de publieke doelstellingen, commerciële doelstellingen, professionele doelstellingen, marketing voor de stad. Hoe scoort het evenement of de beurs op deze verschillende punten en wat is de waarde daarvan voor de ontwerper? Hoe kun je dit monitoren? Het zijn volgens Klamer echter objectieve én subjectieve gegevens, waardoor we vaak niet goed doorhebben wat beurzen bijdragen, ook aan de steden. Marringa verklaart dat overheden hier niet mee bezig zijn, maar hoe belangrijk is hun bijdrage? Éen ding staat vast; zonder de ontwerpwereld en de kleine ontwerpers is de Designweek dood. Van Kester heeft onderzoek gedaan naar de betekenis van beurzen en evenementen voor ontwerpers. Hij heeft een groot aantal ontwerpers gesproken over hun ervaringen met beursdeelname en kreeg meestal het volgende advies; ‘niet doen, het kost teveel en levert te weinig op’. Uiteindelijk heeft het echter voor veel ontwerpers wel veel opgeleverd; het is geen ja of nee antwoord, het ligt veel ingewikkelder. Miriam van de Lubbe, ontwerper, legt uit wat haar strategie is; “Alleen Milaan elk jaar en verder niet”. Na haar afstuderen was Milaan haar eerste beurs, hierna kreeg ze direct veel aanvragen voor presentaties. Veel te veel voor een klein ontwerpbureautje. Nu, na vijf jaar, blijkt dat het wel werkt. Daarom heeft ze besloten alleen Milaan te doen, één keer alle tijd en geld in steken voor optimaal rendement. Het is ook mogelijk om je werk door een opdrachtgever neer te laten zetten, scheelt tijd en geld, maar dan mis je de actieve presentatie en wordt je werk onderdeel van een tentoonstelling. De mogelijkheid om dan op meerdere beurzen te staan zonder extra tijd ‘verspilling’ is er dan wel. En die tijd is wel degelijk een probleem; een ontwerpbureau moet ook gewoon werken! Er zijn altijd winnaars en verliezers volgens Tracy Metz. De grote winnaars zijn de steden; het is een belangrijk middel om zich in de picture te krijgen, het is city marketing, aandachteconomie, het hippe ‘place to be’ imago. Een andere grote winnaar is het publiek. Het is een uitje, het is entertainment. En niet te vergeten de media, het is een graasgebied voor de media! Grote verliezers zijn de ontwerpers; zij worden voortgejaagd door de drang om te produceren, wat leidt tot weinig gelegenheid tot diepgang en reflectie. Vroeger ging de pers langs de beurzen, tegenwoordig kijkt men ook veel op internet, maar de rol van bladen en kranten moet niet onderschat worden. Volgens van Kester is het ‘zelf zien’ heel belangrijk; hoe verklaren we anders de explosie van het aantal ontwerpbeurzen parallel aan de explosie van het internet? Beurzen bezoeken kost duidelijk veel tijd voor de ontwerpers. Maar hoe maak je dan een keuze? Wat zijn de grote verschillen? Op de beurs in Basel sta je alleen als je al een bepaalde reputatie op hebt gebouwd, Miami kent bijvoorbeeld veel galeries met veel transacties. In Frankfurt is een verschil gemaakt tussen de ‘mensen onder elkaar’ en latere openingstijden voor publiek. Is deze scheiding te kunstmatig? Milaan kent maar één dag opening voor publiek, wat direct één groot circus is. Wat is nou de juiste strategie? Zijn vakbeurzen überhaupt wel interessant voor publiek? Komt een bescheiden evenement wel terecht in het gesprek? Ja, blijkbaar wel, kijk maar naar de DDW en wie er staan. Ondertussen is design ook een exportproduct van Nederland geworden. Aantoonbaar door handelsmissies van kunstenaars naar Hongkong bijvoorbeeld. Dit zijn zware investeringen voor de overheid, maar levert wel waardevolle contacten. De creatieve industrie is de toekomst volgens velen, en daar moet nu in geïnvesteerd worden. En hoe dan met dit kabinet? Tijdens de vragenronde komt ook het aandeel en de waarde van de designprijzen aan bod. “Kan een designprijs op zichzelf staan?” Designprijzen zouden meer aandacht moeten krijgen volgens van Kester; ze zouden meer in het nieuws moeten zijn. De context is wel juist; een evenement en een designprijs lijken elkaar te versterken. Deze prijzen kunnen een carrière een vogelvlucht geven. Echter, de kunstacademie profileert zich hier als veelzijdig, maar we moeten niet gaan claimen dat we als ontwerpers de hele wereld kunnen verbeteren. Het moet wel geloofwaardig blijven en dicht bij het hart. Volgens Metz is het een belichaming van de aandachtseconomie. Teveel is niet goed, maar voor de ontwerpers zelf werkt het wel als CV en als aanbeveling. Ondertussen is de vraag of en waarom we nog naar de designbeurzen zullen nog niet beantwoord. Maar laat één ding duidelijk zijn; we moeten niet willen kiezen voor een rechtse hobby, maar juist voor publieke communicatie, niet voor de blingbling. Volgens Marringa zijn er veel successen en daarom wil iedereen meedoen. Maar we moeten toch willen blijven concentreren op het designDNA van de stad: “ik voel op de beurs geen verantwoordelijkheden tegenover de ‘huisvrouw uit Alkmaar’”, aldus Miriam van de Lubbe.
Verslag: Evelien Griffioen

volg deze link voor verslag van Rob Schoonen www.ed.nl

volg de link naar www.design.nl voor verslag van Jeroen Junte

Een Vlagplantsessie die prima verliep op maandag 25 october 2010 in 'De Machinekamer' op Strijp S te Eindhoven. In samenwerking met Premsela organiseerden wij:
...The Shows Must Go On... Een heroriëntatie op de rol en betekenis van de internationale design fairs en awards.
 Lucas Verweij, moderator, in gesprek met:
|
Peter van Kester journalist
|
 |
|
|
Arjo Klamer professor in de Economie van Kunst en Cultuur
|
 |
|
|
Robert Jan Marringa directeur Design Cooperation
|
 |
|
|
Miriam van der Lubbe ontwerper
|
 |
|
|
Tracy Metz journalist
|
 |
|
|
Marcel Vroom ontwerper
|
 |
|
Het debat werd als volgt ingezet:
Deze 'beurskenners', beleidsmakers, ontwerpers, journalisten en de auteurs van de essays, worden op het podium in 'de Machinekamer' indringend bevraagd, zoals u van Lucas Verweij gewend bent, over hun beurzenstrategie. Hoe bepalen ze waar ze wel en niet heen gaan? Wat verwachten professionals van niet-beursachtige evenementen, zoals Dutch Design Week? Zijn er misschien teveel design events? New York, Istanboel, Kortrijk, Bazel, Milaan, Berlijn, Frankfurt, Tokio en Miami. Een greep uit de steden die een designbeurs of design award event hosten. Maar ook Amsterdam, Eindhoven, Utrecht en Rotterdam bieden design events. Sommige hebben een duidelijk vakdisciplinair profiel terwijl andere meer algemeen zijn. Door de overvloed hebben ontwerpers, maar ook de pers, een strategie nodig om daarmee om te gaan: waar doe ik wel aan mee, en waar niet? ‘The shows must go on’ gaat over de groei van het aantal designbeurzen en festivals. Wat verwachten ontwerpers van beurzen, nu de publicitaire waarde ervan aan het afnemen is? Daar staat tegenover dat de sociale waarde van beurzen almaar toeneemt. Op goede beurzen 'is iedereen er': opdrachtgevers, ontwerpers en pers. In tegenstelling tot de 'slechte beurs'. Klopt dat beeld? Is het voor een professional tijdverspilling om daarbij aanwezig te zijn?
Essays.Wij publiceerden deze sessie twee gebundelde essays. Arjo Klamer schreef over dit onderwerp vanuit economisch en Peter van Kester vanuit cultureel perspectief. De essays zijn tevens op de websites van Premsela en DPFR gepubliceerd. Op de avond zelf ontving het tachtigkoppig publiek een eigen genummerd exemplaar. Bovendien werd een infographic mapping over 's werelds hedendaags belangrijkste beurzen aangereikt en uitgebreid on stage besproken met ontwerper Richard Vijgen. Het onderzoek kwam van Katja Nijman.
Een aanzienlijk deel van het aanwezig publiek was afkomstig uit Rotterdam gebruikmakend van een georganiseerde busrit, 'Design Ride', met uiteraard de gelegenheid om geruime tijd het aanbod van de Dutch Design Week te beleven.
VERSLAG. Binnenkort zal hier een verslag van deze sessie verschijnen. Daarover zullen wij onze design community berichten. WIlt u daar direct deel van uitmaken, meld u zich dan aan. U bent welkom..!


|